目的：探讨持续口腔负压吸引用于经口气管插管机械通气重症患儿的效果。方法：选取我院儿科PICU于2018年10月至2021年8月收治的经口气管插管机械通气重症患儿100例，随机分成两组。对照组采用常规气道管理，试验组采用常规气道管理联合持续口腔负压吸引，比较两组患儿呼吸机相关性肺炎的发生率、口腔黏膜损伤发生率、机械通气时长及护理工作量。结果：和对照组比较，试验组患儿呼吸机相关性肺炎发生率低，口腔黏膜损伤发生率低，机械通气时长短，护理工作量少，差异均有统计学意义(均P＜0.05)。结论：与常规气道管理相比，联合持续口腔负压吸引可降低经口气管插管机械通气重症患儿发生呼吸机相关性肺炎的风险，降低口腔黏膜损伤发生率，缩短机械通气时长，减少护理工作量。

[1] 彭莉,陈宇辉,田红,等.呼吸衰竭患儿机械通气的护理[J].护士进修杂志,2012,27(7):664-665.
[2] 卞乐乐,戴元荣,郑永克.呼吸衰竭患儿机械通气治疗中的应用效果及其并发症发生情况分析[J].中国妇幼保健,2019,34(9):2024-2027.
[3] PAPAZIAN L,KLOMPAS M,LUYT C E.Ventilator-associated pneumonia in adults:a narrative review[J].Intensive Care Medicine,2020,46(5):888-906.
[4] 陈晓春,鲁萍,陈明丽.口腔持续低负压吸引在新生儿机械通气中的应用[J].护理学报,2009,16(19):58-60.
[5] 欧阳丽梅,欧婉莹,杨美姬.口腔持续低负压吸引在经口气管插管机械通气患儿中的应用[J].护理实践与研究,2018,15(11):77-79.
[6] 中国医师协会新生儿科医师分会循证专业委员会,中国医师协会新生儿科医师分会呼吸专业委员会.2020新生儿机械通气时气道内吸引操作指南[J].中国当代儿科杂志,2020,22(6):533-542.
[7] AARC Clinical Practice Guidelines.Endotracheal suctioning of mechanically ventilated patients with artificial airways 2010[J].Respiratory Care,2010,55(6):758-764.
[8] 于翠香,王西艳.《中国成人医院获得性肺炎与呼吸机相关性肺炎诊断和治疗指南(2018年版)》解读[J].中国医刊,2021,56(9):951-953.
[9] 郑显兰.儿科危重症护理学[M].北京：人民卫生出版社,2015:398-399.
[10] BENEDETTA A,SEPIDEH B N,CHRISTOPHE C,et al.Burden of endemic health-care-associated infection in developing countries:systematic review and meta-analysis[J].Lancet,2011,377(9761):228-241.
[11] 宋秀敏,巩俊英,韩娜娜,等.新生儿重症监护病房患儿并发呼吸机相关性肺炎的危险因素[J].中华医院感染学杂志,2021,31(5):778-781.
[12] 杨丽娟,栾琳琳,韩瑜.机械通气患者口腔护理的现状与思考[J].中国实用护理杂志,2019,35(30):2321-2325.
[13] 王婧,苗继凤,许彩彩,等.经口气管插管患者口腔护理评估现状及研究进展[J].护理学报,2018,25(23):15-18.
[14] 张美英.8例重症手足口病的监护[J].中华护理杂志,2009,44(12):1092-1093.