网站首页期刊介绍通知公告编 委 会投稿须知电子期刊广告合作联系我们
最新消息:
CTA与MRA检测诊断颅内动脉瘤的价值对比研究
作者:王树文 
单位:江苏省灌云县人民医院/南京医科大学康达学院附属灌云人民医院 影像科, 江苏 连云港 222200
关键词:颅内动脉瘤 计算机断层扫描血管造影 磁共振血管造影 数字减影血管造影 诊断价值 
分类号:R445
出版年·卷·期(页码):2021·49·第十一期(1314-1317)
摘要:

目的:研究计算机断层扫描血管造影(CTA)与磁共振血管造影(MRA)对颅内动脉瘤的诊断价值。方法:回顾性分析我院2020年1月至2021年2月收治的102例疑似颅内动脉瘤患者的临床资料,所有患者均进行了数字减影血管造影(DSA)、CTA与MRA检查,以DSA检查结果为金标准,比较CTA与MRA对颅内动脉瘤的检查结果及诊断颅内动脉瘤横径、颈宽结果,并分析两种检查方式诊断颅内动脉瘤病灶分级的诊断效能。结果:MRA检测动脉瘤平均直径与CTA检测比较,差异有统计学意义(P<0.001);MRA与CTA检测动脉瘤瘤体颈宽结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);102例疑似颅内动脉瘤患者经DSA诊断后,确诊颅内动脉瘤阳性79例,阴性23例。CTA检查诊断为阳性78例的中有70例为真阳性、8例为假阳性,诊断为阴性的24例中有9例为假阴性、15例为真阴性;MRA检查诊断为阳性的65例中有52例为真阳性、13例为假阳性,诊断为阴性的37例中有27例为假阴性、10例为真阴性。CTA检查的灵敏度、准确度、阴性预测值均高于MRA检查,差异有统计学意义(P<0.001),CTA、MRA检查的特异度、阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在临床诊断颅内动脉瘤中,CTA对颅内动脉瘤诊断的灵敏度、准确度、阴性预测值均高于MRA检查,具有较高的诊断价值并且是一种无创检查,值得临床推广应用。

参考文献:

[1] MANOEL A,JAGT M,AMIN-HANJANI S,et al.Common data elements for unruptured intracranial aneurysms and aneurysmal subarachnoid hemorrhage:recommendations from the working group on hospital course and acute therapies-proposal of a multidisciplinary research group[J].Neurocrit Care,2019,30(1):36-45.
[2] 任国勇,薛盼,吴雪梅,等.CT血管造影和数字减影血管造影对软脑膜侧支循环评估对比[J].中华老年心脑血管病杂志,2020,22(2):133-137.
[3] 中华医学会.临床诊疗指南(神经外科学分册)(2012版)[M].北京:人民卫生出版社,2013:206-215.
[4] 邓有琦,龙燕玲,邬宗国.破裂颅内动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者脑梗死发生特征及其与临床预后的关系[J].脑与神经疾病杂志,2020,28(5):47-51.
[5] 肖寄余,喻红.CTA和MRA对颅内动脉瘤的诊断价值比较[J].中国医师杂志,2020,22(11):1727-1729.
[6] 王海全,吕光淘,胡海斌,等.CTA联合MRA在颅内动脉瘤诊治中的应用价值[J].中国CT和MRI杂志,2020,18(11):17-19.
[7] 解新,祝君,沈稳,等.CTA、MRA分别联合MMP-9、Caspase-3对颅内动脉瘤的诊断价值[J].中国CT和MRI杂志,2020,18(4):8-10,29.
[8] 苏爱芹.探讨CTA、DSA和MRA在颅内动脉瘤中的诊断价值[J].中外医疗,2018,37(36):178-180.
[9] 吴春燕.减影CT血管造影和64层容积CT数字减影血管造影对颅内动脉瘤的诊断价值比较[J].哈尔滨医药,2018,38(6):548-549.

服务与反馈:
文章下载】【发表评论】【查看评论】【加入收藏
提示:您还未登录,请登录!点此登录
您是第 559755 位访问者


 ©《现代医学》编辑部
联系电话:025-83272481;83272479
电子邮件: xdyx@pub.seu.edu.cn

苏ICP备09058541