目的：探讨外固定支架辅助复位联合经跗骨窦入路治疗跟骨骨折的手术疗效。方法：选择我院2018年9月至2019年12月期间收治的52例跟骨骨折患者为研究对象，随机分为两组。研究组（20例）行外固定支架辅助复位联合经跗骨窦入路治疗，对照组（32例）行经跗骨窦入路治疗。比较两组患者的手术时长、术后Böhler角度、Gissane角度，术后3、6个月的踝关节功能评分（AOFAS评分）及足功能评分（Maryland评分）。结果：研究组术后Böhler角度、Gissane角度的恢复及术后3、6个月的AOFAS、Maryland评分均优于对照组（P<0.05），但两组手术时长比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：外固定支架辅助复位联合经跗骨窦入路治疗在恢复Böhler角度和Gissane角度以及术后的踝关节功能上具有更明显的临床获益，值得在临床上进一步应用和推广。

[1] EPSTEIN N,CHANDRAN S,CHOU L.Current concepts review:intra-articular fractures of the calcaneus[J].Foot Ankle Int,2012,33(1):79-86.
[2] 高峰,王秀会,周小小,等.经跗骨窦切口与外侧L形切口钢板内固定治疗Sande rsⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2019,34(8):822-825.
[3] 王磊,马改平,马延辉,等.经跗骨窦小切口与传统外侧L型切口内固定治疗跟骨骨折临床疗效的Meta分析[J].中国骨与关节杂志,2019,8(7):508-516.
[4] 刘磊,杨峰,詹俊峰.跗骨窦切口与传统外侧L型切口治疗Sanders Ⅲ型跟骨骨折的比较研究[J].生物医学工程与临床,2019,23(3):303-307.
[5] AGREN P H,WRETENBERG P,SAYED-NOOR A S.Operative versus nonoperative treatment of displaced intra-articular calcaneal fractures:a prospective,randomized,controlled multicenter trial[J].J Bone Joint Surg Am,2013,95(15):1351-1357.
[6] BIBBO C,EHRLICH D A,NGUNYEN H M,et al.Low Wound complication rates for the lateral extensile approach for calcaneal orif when the lateral calcaneal artery is patent[J].Foot Ankle Int,2014,35(7):650-666.
[7] ZHOU H C,YU T,REN H Y,et al.Clinical comparison of extensile lateral approach and sinus tarsi approach combined with medial distraction technique for intra-articular calcaneal fractures[J].Orthop Surg,2017,9(1):77-85.