目的：对比锥切术后传统缝合法、锥切术后改良Sturmdorf缝合法与高频电波刀的电圈切除术（LEEP术）对宫颈上皮内瘤变（CIN）Ⅲ级的治疗效果，探讨相应方案的临床应用价值。方法：于2016年3月至2018年2月采用病例抽样法抽取某三级甲等医院妇科收治的CIN-Ⅲ级患者80例，按照患者接受的手术方案进行分组：A组行锥切术后传统缝合法（n=37），B组行锥切术后改良Sturmdorf缝合法（n=25），C组行宫颈环形电切（LEEP）术（n=18）。收集每位患者的疗效评估指标并进行对比分析。结果：3组患者手术时间、术中出血量、术后体温恢复正常时间及手术治疗费用间的差异均有统计学意义（均P<0.05），其中C组的手术时间和术后体温恢复正常时间最短、术中出血量最少、手术治疗费用也最低；3组患者术后3 d临近脏器损伤及细菌性感染发生人数的构成比差异有统计学意义，3组患者术后3周时临近脏器损伤发生人数的构成比差异有统计学意义（均P<0.05）；3组患者术后6、12 h疼痛评分差异有统计学意义（均P<0.05），B组患者的疼痛评分最低；B组患者术后3 d情绪功能、躯体功能及社会功能评分最高（P<0.05）。结论：3种手术方案对于CIN-Ⅲ级的临床疗效均比较理想，但锥切术后改良Sturmdorf缝合法具有更大优势。

[1] 金龙妹,徐灵,肖丽萍,等.人乳头瘤病毒多重感染与宫颈病变的相关性分析[J].上海预防医学,2018,12(6):1-5.
[2] 刘慧强.我国宫颈癌流行病学特征和高危因素分析[J].中国妇幼保健,2016,31(6):1258-1260.
[3] 钞晓培,谭先杰.人乳头瘤病毒感染与宫颈上皮内瘤变及宫颈癌[J].中国实用妇科与产科杂志,2017,33(8):857-861.
[4] 秦勤,常淑芳,孙江川,等.宫颈上皮内瘤变患者HPV感染与阴道微生态关系研究[J].重庆医科大学学报,2017,42(5):587-590.
[5] 邱笑飞,林敏,姚招男,等.宫颈上皮内瘤变及宫颈癌Ⅰ期患者高危型人乳头瘤病毒的变化情况[J].中华医院感染学杂志,2017,27(7):1597-1600.
[6] 周萍,王沂峰.宫颈上皮内瘤变锥切术后残留或复发相关因素Meta分析[J].中国实用妇科与产科杂志,2014,30(7):546-552.
[7] 聂小毳,史玉林,丛建萍,等.宫颈上皮内瘤变锥切术切缘阳性的相关因素分析[J].中华肿瘤防治杂志,2016,23(4):262-265.
[8] 陈娟娟,郭瑞霞.宫颈冷刀锥切术中环形缝合法与改良Sturmdorf缝合法的疗效观察[J].实用妇产科杂志,2016,32(9):713-715.
[9] 张呈艳,张燕,周敏,等.改良Sturmdorf缝合法用于宫颈病变效果观察[J].山东医药,2013,53(26):57-59.
[10] 王雅楠,陈庆云,卞美璐.改良Sturmdorf子宫颈锥切缝合术临床应用研究[J].中国妇产科临床杂志,2014,15(4):298-300.
[11] 李燕,李琪.LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变对患者妊娠的影响[J].分子影像学杂志,2018,41(2):237-240.
[12] 蒋燕明,王鹤,贺红英,等.不同手术方式治疗宫颈上皮内瘤变的近、远期疗效分析[J].现代妇产科进展,2018,27(1):28-32.
[13] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 宫颈癌及癌前病变规范化诊疗指南(试行)[J/OL]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2013,2(8):100-104.