目的：对无创产前基因检测技术（NIPT）与传统血清学唐氏筛查技术在产前筛查中的准确性及安全性进行比较研究。方法：选取自然妊娠单胎孕妇2 220例，根据自愿原则分为NIPT组1 575例（行无创产前基因检测）和对照组645例（行血清学三联筛查，即传统唐氏筛查）。以羊水细胞染色体核型结果作为"金标准"，比较两种检查方法在产前筛查中的阳性率、假阳性率以及染色体异常检测准确率。结果：NIPT组高风险人数65例，对照组高风险人数49例，两组高风险检测结果相比，差异具有统计学意义（P<0.01）。NIPT组唐氏综合征阳性率为3.8%，假阳性率为0.30%，检出率高达99.70%，假阴性率0.20%。对照组阳性率为1.6%，假阳性率高达6.0%，假阴性率为2.0%。两组T21检测准确率均高于T18和T13，且NIPT组染色体异常检测准确率显著高于对照组（P<0.05或0.01）。结论：无创基因检测较血清学检查大大提高了高危孕妇筛出率，可降低侵入性诊断对孕妇造成的损伤，适用于唐氏综合征的产前筛查，值得临床推广。

[1] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.胎儿常见染色体异常与开放性神经管缺陷的产前筛查与诊断技术标准[S].北京:中国标准出版社,2010:1-9.
[2] ZHU Y,LU S,BIAN X,et al.A multicenter study of fetal chromosomal abnormalities in Chinese women of advanced maternal age[J].Taiwan J Obstet Gynecol,2016,55(3):379-384.
[3] BENN P,CUCKLE H.Theoretical performance of non-invasive prenatal testing for chromosome imbalances using counting of cell-free DNA fragments in maternal plasma[J].Prenat Diagn,2014,34(8):778-783.
[4] 王兰芳,章雪微,蒋慧芬.临海地区19770例孕中期产妇产前筛查结果的回顾性分析[J].中国优生与遗传杂志,2013,21(11):63-64.
[5] MANIKANDAN K,SESHADRI S.Down syndrome screening in india:are we there yet?[J].J Obstet Gynaecol India,2017,67(6):393-399.
[6] 赵晓曦,苏日娜,谷孝月,等.无创产前基因检测技术的临床应用价值[J].中华临床医师杂志(电子版),2013,7(23):10920-10922.
[7] 向萍霞,刘翎,冷培,等.游离胎儿DNA高通量基因测序技术在产前筛查的临床应用[J].实用妇产科杂志,2013,29(10):777-780.
[8] 靳继海,刘玉娟,王强.妊娠相关乳腺癌的临床和病理特点及预后的影响因素分析[J].东南大学学报(医学版),2018,37(3):82-86.
[9] 尤小燕,周芹,段晓峰.无创基因检测在唐氏综合征早期筛查中的应用[J].中国优生与遗传杂志,2014,22(10):45-46,43.
[10] MALONE F D,CANICK J A,BALL R H,et al.First-trimester or second-trimester screening, or both, for Down's syndrome[J].N Engl J Med,2005,353(19):2001-2011.
[11] VERWEIJ E J,JACOBSSON B,VAN SCHELTEMA P A,et al.European non-invasive trisomy evaluation (EU-NITE) study:a multicenter prospective cohort study for non-invasive fetal trisomy 21 testing[J].Prenat Diagn,2013,33(10):996-1001.
[12] 孙华,陈晓蓉.瞬时弹性成像在肝纤维化无创诊断中的临床应用[J].东南大学学报(医学版),2015,28(1):468-470.
[13] 谢小欢,麦慧映,曾晓凌.无创产前基因检测对唐氏综合征诊断准确性的影响研究[J].现代诊断与治疗,2017,28(10):1781-1782.
[14] PALOMAKI G E,KLOZA E M,LAMBERT-MESSERLIAN G M,et al.DNA sequencing of maternal plasma to detect Down syndrome:an international clinical validation study[J].Genet Med,2011,13(11):913-920.