目的：研究梅奥医学中心合作模式下的分级诊疗用于高血压病治疗的效果。方法：选择我院自2016年7月至2017年7月收治的450例高血压患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组225例。其中对照组患者进行常规诊疗，观察组患者则进行梅奥医学中心合作模式下的分级诊疗，比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者高血压管理率为90.22%，高血压控制率为84.00%，显著高于对照组的69.78%、65.78%（均P<0.05）；观察组患者治疗依从性评分在8～10分有123例（54.67%），对照组有55例（24.44%），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者治疗依从性评分在5分以下有12例（5.33%），对照组有46例（20.44%），差异有统计学意义（P<0.05）；诊疗前后观察组患者舒张压差值和收缩压差值均显著高于对照组（P<0.05）；观察组有157例（69.78%）患者对诊疗很满意，诊疗满意度为95.11%，而对照组有87例（38.67%）患者对诊疗很满意，诊疗满意度为70.22%，差异有统计学意义（均P<0.05）。结论：梅奥医学中心合作模式下的分级诊疗有利于提高高血压病患者的治疗依从性、高血压病管理率、血压控制率，在改善患者血压波动情况的同时还能提高患者的满意度，可在临床上广泛推荐应用。

[1] 王荣英,李峰,支晓,等.基于门诊就诊疾病谱分析的综合医院全科医疗科在分级诊疗中的定位与发展探讨[J].中国全科医学,2016,19(28):3417-3421.
[2] 唐国宝,杨叔禹.厦门市"三师共管"慢性非传染性疾病分级诊疗模式的实践与效果探讨[J].中华全科医师杂志,2016,15(2):94-97.
[3] 田爱红.基于社区患者满意度调查的分级诊疗政策分析[J].现代预防医学,2016,43(15):2756-2759.
[4] 张艳春,秦江梅,杨晓倩,等.北京市社区慢病患者心脑血管疾病风险预测研究[J].中国全科医学,2017,20(5):590-594.
[5] 章豪,周典.高血压转诊研究的现状及模式探讨[J].中国农村卫生事业管理,2016,36(7):859-861.
[6] 张晓毳."院办院管"模式下高血压合并糖尿病分级诊疗的实施探讨[J].现代诊断与治疗,2016,27(12):2267-2268.
[7] 杨叔禹,陈粮.慢病先行三师共管分级诊疗改革让群众得实惠——厦门市推进分级诊疗改革探索之路[J].现代医院管理,2016,14(4):1-6.
[8] 郭燕红.推进分级诊疗,构建连续健康服务[J].中国全科医学,2017,20(1):1-5.
[9] JACOBS B,MEN C,BIGDELI M,et al.Limited understanding,limited services,limited resources:patients' experiences with managing hypertension and diabetes in Cambodia[J].BMJ Glob Health,2017,2(3):235-236.
[10] 徐怀伏,王雅珍.南京市某社区老年人慢性病及生活方式调查[J].现代医学,2015,43(4):485-488.
[11] 李洁,吴燕平,任利群,等.社区老年慢性病患者签约家庭医生服务的问卷调查分析[J].东南大学学报(医学版),2018,37(1):145-148.