目的：比较超声自动容积成像（ABVS）与增强磁共振成像（MRI）对乳腺肿物的诊断效能。方法：对2016年1月至2017年4月我院收治的112例乳腺肿物患者，采用ABVS与增强MRI对双侧乳房进行检查，以术后临床病理诊断结果为标准，比较ABVS与增强MRI对乳腺肿物的诊断效能。结果：112例患者共发现180个病灶，其中恶性乳腺肿物（乳腺癌）78个，良性乳腺肿物102个；ABVS汇聚征在恶性与良性乳腺肿物的阳性率分别为65.38%、3.92%，差异具有统计学意义（P<0.05）；ABVS汇聚征诊断乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度分别为65.38%、96.08%、82.78%；ABVS、增强MRI及临床病理对乳腺肿物最大直径的测量结果比较差异无统计学意义（P>0.05）；ABVS、增强MRI及二者联合诊断3种诊断方法间的灵敏度、阴性预测值比较差异均无统计学意义（P>0.05）；ABVS联合增强MRI的特异度显著高于ABVS及增强MRI（P<0.05），准确度与阳性预测值均显著高于ABVS（P<0.05）；ABVS与增强MRI间的特异度、准确度、阳性预测值比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：ABVS与增强MRI对乳腺肿物均有较好的诊断效能，二者联合诊断能提高乳腺肿物诊断的特异度与准确度。

[1] 佘致莲,邓辉.协同护理模式对乳腺癌患者术后肢体功能锻炼的影响[J].检验医学与临床,2015,12(3):417-418.
[2] 严稳开,周静.超声自动乳腺全容积扫描与乳腺X线摄影鉴别诊断乳腺癌研究[J].河北医学,2015,21(7):1116-1119.
[3] 张颖,王觉,张东波.超声光散射成像与核磁共振对乳腺肿物诊断的比较[J].中国肿瘤,2013,22(3):202-206.
[4] 季文祥,胡建峰,申爱强,等.X线、超声、磁共振成像多技术联合鉴别乳腺良恶性肿块的价值研究[J].东南大学学报(医学版),2016,35(5):763-766.
[5] 阳练,赵玉珍,杜晶晶,等.乳腺肿物的超声自动容积成像与增强磁共振诊断对比研究[J].中华超声影像学杂志,2017,26(7):608-612.
[6] 金叶,李凤华,杜晶,等.自动乳腺全容积扫查与增强磁共振成像诊断乳腺病灶对比研究[J].中国医学影像技术,2015(3):409-412.
[7] 叶新星,康欣梅.二代测序技术在乳腺癌分子生物学研究中的应用及进展[J].东南大学学报(医学版),2016,35(5):813-816.
[8] 谭艳娟,包凌云,黄安茜,等.乳腺恶性肿瘤冠状面汇聚征与临床病理学相关因素分析[J].中国超声医学杂志,2015,31(7):587-589.
[9] 何其佳,赵玉珍,阳练,等.乳腺超声自动容积成像技术与普通超声对乳腺肿物的诊断价值比较[J].中国超声影像学杂志,2016,25(7):597-602.
[10] CHEN L,CHEN Y,DIAO X H,et al.Comparative study of automated breast 3D ultrasound and handheld B-mode ultrasound for differentiation of benign and malignant breast massest[J].Ultrasound Med Biol,2013,39(10):1735-1742.
[11] 何其佳,赵玉珍.自动乳腺全容积成像技术诊断乳腺病灶的研究进展[J].中国医疗设备,2015,30(12):79-82.
[12] 朱丽萍,张小红,陈娟.自动乳腺全容积成像技术与超微血管成像技术在乳腺影像学和报告数据系统3级和4级乳腺肿物中的临床应用[J].中国药物与临床,2017,17(8):123-125.
[13] 靳凤梅,王惠,马苏美,等.乳腺癌ABVS表现与ER、PR、Her-2及Ki67的相关性研究[J].中国超声医学杂志,2018(2):115-119.
[14] 骆瑞珍,张超,王庆海,等.ABVS与CDFI联合应用在评价乳腺癌临床疗效中的价值研究[J].中国医疗设备,2017,32(5):60-63.
[15] 姜蕾,李继生,王征,等.青年与中老年乳腺浸润性导管癌MRI增强形态类型的差异及病理基础初探[J].医学影像学杂志,2015(2):254-257.
[16] 鱼汀,李国华,李俊晨.MRI动态增强与弥散加权成像联合应用对乳腺良恶性病变的诊断评价[J].海南医学,2015(11):1622-1625.