目的：分析急性ST段（STEMI）与非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）患者住院情况和2年随访情况，为改善急性心肌梗死患者预后提供参考。方法：选择诊断为STEMI或NSTEMI的患者923例为研究对象，根据诊断和患者接受再灌注的情况分为STEMI药物治疗组（n=56）、STEMI急诊经皮冠状动脉介入（PCI）组（n=368）、NSTEMI药物治疗组（n=61）和NSTEMI-PCI组（n=438）。采用Logistic回归模型分析所有患者院内事件和主要不良心脏事件的独立危险因素和保护因素。结果：STEMI和NSTEMI患者中，选择药物治疗的患者年龄均明显高于选择急诊PCI治疗的患者（P<0.05）；STEMI急诊PCI组的患者多由120急救系统护送；STEMI药物治疗组发病到就诊时间明显长于STEMI急诊PCI组（P<0.05）；参加医保的STEMI和NSTEMI患者更愿意接受PCI治疗（均P<0.05）。经Logistics回归分析发现，药物保守治疗（P=0.015，OR=1.283，95%CI 1.001～2.656）、Killip分级（P=0.004，OR=2.739，95%CI 1.449～13.504）和发病到就诊时间（P=0.008，OR=2.050，95%CI 1.135～10.437）是院内事件发生的独立危险因素，呼叫120系统是院内事件的保护因素（P=0.021，OR=0.806，95%CI 0.194～0.992）。药物保守治疗（P=0.009，OR=1.673，95%CI 1.165～9.659）和Killip分级（P=0.010，OR=1.392，95%CI 1.098～6.473）是主要不良心脏事件的独立危险因素。结论：STEMI或NSTEMI患者发病到就诊时间、年龄和医疗保险等情况会直接影响再灌注治疗方案的选择，再灌注方案直接影响患者的近期和远期预后，而120系统是保障心肌梗死患者转运的有利条件。

[1] LI J,LI X,WANG Q,et al.ST-segment elevation myocardial infarction in China from 2001 to 2011(the China PEACE-Retrospective Acute Myocardial Infarction Study):a retrospective analysis of hospital data[J].Lancet,2014,385(9966):441.
[2] 沈卫峰,张奇,张瑞岩.2015年急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南解析[J].国际心血管病杂志,2015,42(4):217-219.
[3] 中华医学会心血管病学分会.非ST段抬高急性冠状动脉综合征诊断和治疗指南[J].中华心血管病杂志,2012,40(5):353-367.
[4] 王军,华琦,李康,等.急性心肌梗死再灌注时机对患者预后的影响[J].中国心血管杂志,2014(6):413-417.
[5] 王万虹,张荣林,高千,等.经济欠发达地区急诊PCI治疗急性ST段抬高型心肌梗死患者的D2B时间延误分析[J].东南大学学报:医学版,2012,31(6):739-742.
[6] 吴俊贤,童梁成,谢凌寒.危重症患者远距离转运的风险因素分析及防范[J].现代医学,2014,42(12):1425-1429.
[7] 严金川,徐良洁,袁伟,等."无缝链接"救治模式对急性心肌梗死患者疗效及预后的影响[J].中华急诊医学杂志,2013,22(6):24.
[8] 郭素峡,羊镇宇,吴丁烨,等.无锡地区急性心肌梗死治疗现状调查[J].中华心血管病杂志,2014,42(4):309-313.
[9] 郑若龙,陈新军,李伟章,等.利用手机微信群优化基层医院急性心肌梗死急救流程及对患者预后的影响[J].江苏医药,2016,42(14):1604-1606.