目的：对比分析ÐHS（动力髋螺钉）近端钢板、近端锁定钢板（PF-LCP）和PFN（股骨近端髓内钉）钢板内固定治疗不稳定型粗隆间骨折的生物力学特性。方法：建立股骨骨折模型，将三种固定器械（ÐHS、PF-LCP、PFN）依次装配于股骨骨折模型上，对骨折进行固定。按照成人步态周期中关节承载700N，模拟¹000N垂直方向进行加载，采用有限元方法分析三种固定模式的生物力学特征。结果：ÐH、PF-LCPS、PFN固定下的股骨头区应力均集中于骨折端两侧。ÐHS，PF-LCP第¹、²主钉，PFN第¹主钉的最大应力值在³¹6Mpâ~³4¹Mpâ之间，变化波动不大，PF-LCP第³主钉和PFN第²主钉最大应力值稍小，分别为²77Mpâ和¹5³Mps。PFN第¹主钉道的应力值最大（58Mpâ），ÐHS主钉道次之（³¹.6Mpâ），PF-LCP第¹主钉道排第三（为9.³Mpâ），PF-LCP第²、第³主钉道及PFN第²主钉道应力值最小，均不足5Mpâ。结论：ÐHS、PF-LCP、PFN主钉应力分布差别不大，主钉断钉的风险均较小。远期来看，PFN钢板系统的主钉道应力最大，最易发生主钉松动、断裂和钉道破坏，PF-LCP的主钉道应力最优，其对整个内植物系统的长期稳定性最好。