目的：探讨CRAMS记分法在急诊创伤患者病情评估及死亡预测中临床应用价值。方法：对²0¹³年至²0¹4年间由我院救治的¹³08例急诊创伤性患者分别进行CRAMS评分及ISS评分，比较两者在死亡预测结果以及ROC曲线线下面积上差异，同时对各组评分系统常用指标及轻、重症患者死亡预测情况进行比较。结果：¹³08例患者中死亡69例，死亡率5.²8%，死亡患者CRAMS评分（5.7²±0.4³）及ISS评分（²³.4²±³.²9）均与存活组CRAMS评分（6.07±0.²¹）及ISS评分（¹9.44±³.74）存在统计学差异； CRAMS及ISS评分ROC线下面积分别为0.9¹¹、0.87¹，两者间存在差异（p<0.05）；此外，CRAMS评分灵敏度高于ISS评分，具有一定差异（p<0.05），但在特异性、准确度以及预测轻重症死亡情况上无明显差异。结论：CRAMS评分及损失严重程度评分在对急诊创伤患者病情评估及死亡预测据具有一定指导意义，其中CRAMS评分因其具有操作简便、可信度高等优点，而更具有临床应用价值。