摘要:目的:对关节镜下植骨全螺纹加压螺钉固定与切开钢板固定进行踝关节融合的临床效果进行对比分析。方法： 选取²0¹¹年³月至²0¹4年9月间与我院接受治疗的6³例重度的踝关节炎病例，使用不同的内固定方式治疗，按照内固定物不同分成两组，A组³7例患者的治疗方式为关节镜下全螺纹加压螺钉固定，B组²6例的治疗方式为切开钢板固定。术后随访所有病例¹~³年，评价两种内固定方式近期及远期的临床疗效。结果：近期疗效的评价结果表明，同B组比较，A组患者的手术时间有显著延长，其术中的出血量和术后的住院时间均有减少，差异有统计学意义（P<0.05）；随访48~60个月，两组患者的平均随访时间对比，差异无统计学意义（P＞0. 05）。A组在疼痛、踝关节的活动度、踝关节的功能和稳定性上的得分均高于B组，差异有统计学意义（P均＜0. 05）。此外实验组患者的术后并发症情况优于对照组。结论：关节镜下植骨全螺纹加压螺钉固定相较于切开钢板固定在近期疗效和疼痛、活动度、功能及稳定方面均有一定优势，但切开钢板固定也有其适应症，临床上需要妥善选择合适的治疗方案。